AI 建站工具测评：没有最好的那一个，只有四种活

这个查询下的每一份榜单，最后都会给出一个赢家和一个满分十分里的分数。它们上面那段摘要 做了一件更诚实的事：按活来回答。2026-10-22 读到的答案是 Wix 对应整体生态、 Hostinger Website Builder 对应预算、Framer 对应设计主导的控制权、Squarespace 对应开箱即用的 模板。

那四个就是市场自己的答案。这里是同样那四个被审计过的价格——因为一个打出 4.5 分（满分 5 分） 的测评，从来不会印上买家第二年真正要付的那个数。

市场挑的四个赢家，被审计之后

As of: 2026-10-22. 表里的费率是各家自己公布的数字；每一家的核对日期，见它自己的对比页。

用榜单不会用的方式读这张表。那个预算赢家续费时跳 3.68 倍——四个里最大的跳涨， 却是在贴纸价最小的那一档上。那个生态赢家翻一倍。四个里有两个根本不公布第二个价格， 所以它们的第二年成本不是任何人都能引用的数字——而市场照样叫它们「最好的」。

Base44 在这张表里，是因为榜单把它放在那儿：Cybernews 的「9 Best AI Website Builders 2026」把它排在第二，而它自己的页面就是这个查询页面一的第一条结果。它的续费是平的——第二年还是同一个价。

榜单打的是什么分，以及它们没算的

市场自己的测评打的是测评者的体验。「4.5 分（满分 5 分）——Wix 的 AI 建站工具完整、好用、 灵活」「GoDaddy Airo AI Builder 拿到 4.9 分，因为在我们亲手测试里它做出一个能用的、 动态的网站」。还有一段视频的评分卡：「Replit 66 分、Lovable 81 分、Framer 84 分、 Base44 95 分」。

那些都是关于一次使用的感受。而决定一个站第二年还值不值得开着的那些数字，没有一个在上面： 续费率、域名的第二年、被计量的工作量，以及免费档能不能接你自己的域名。这四样就在上面的 表里，而且都是公开的——各自从厂商自己的定价页读来，并注了日期。

而这个品类里最新的那个选择，公布了它的计量方式，却没有公布它的费率。 OpenAI 出了 ChatGPT Sites——它能创建、预览、发布和分享网站——在 2026-10-22 读 can chatgpt build a website 那一行时，它是该查询页面一的第一条结果，帮助中心那篇文章当时标着「6 小时前 更新」。它既不在那四个赢家名单里，也不在上面的表里，而它进不了这两处的理由，恰好就是 这一页存在的理由：它的成本是以一种形状公布的，而不是一个数字。「构建或编辑一个 Site 计入你的 Codex 用量。运行和托管 Site 的用量（包括流量和存储）另计」——而第二个计量在页 面上没有费率，因为它唯一公布的「价格」是这么一句：在 Enterprise 工作区里目前免收。同一 页上还有两个事实：它不在免费档里（「面向 ChatGPT Plus 和 Pro 账号，以及受支持的 Business 和 Enterprise 工作区」），而且它不替你注册域名——「你必须已经拥有这个域名， 并且能够修改它的 DNS 记录」。榜单给的是一次使用的分数；这一段决定的是第二年。

论坛里真正被抱怨的那件事

这个查询下最热的那个帖子——「哪个 AI 建站最好」，70 多条回复——点赞最高的答案跟价格毫无 关系。它是：

大多数 AI 建站工具很快就撞墙，或者把你的项目塞进一个千篇一律的模板布局。

这正是榜单跳过的那个缺陷。一个看起来是生成出来的站不是价格问题，但它也不是你以后能 补的问题：如果模板就是产品，那就没有东西可改。能补它的东西都不炫技——一个存下改动 而不是重新生成整个页面的编辑器、一份你读得懂的规格说明、以及你能通过公开 API 读取的内容。这是 本站的建站工具长这样的原因，而与 Base44 的对比是这个 领域里最接近的一次比较。

同样的站在这里要花多少

As of: 2026-10-21. 价格页上的每一项费率都是真实且公开的，但当前这套部署尚未接入支付服务商，因此没有任何真正收款的按钮。

一个页面的站点在域名留在本站期间一直免费，续费价与注册价同数。这张表上没有额度计费： 静态托管按页面计，不按提示词计。还有一件事这一页不会假装能提供——本部署没有接支付 提供商，所以一个要收钱的站不是本站卖的东西。

挑之前先问两个问题

1. 它续费时是多少？ 如果厂商公布了第二个价格，你就能算出第二年。如果没有，那就是你的

答案——而这正是这些榜单有一半从不问的问题。

1. 免费档到底给了什么？ 整个领域卡住的都是同样三样：自定义域名、品牌标识、额度。

定价那一页印出了那个页面一上的三个工具各自藏了什么。